Francisco y “el misterio de Judas”

Desde Roma, para el Denzinger-Bergoglio

Fue difícil aguantarnos los movimientos de hilaridad que tuvimos en el encuentro con Francisco en San Juan de Letrán. Se inauguraba el congreso de la diócesis y el obispo de Roma, en medio de un largo discurso, nos sorprendió a todos con algo digno de un guión de novela de ficción. ¿Qué ocurrió?

Ya sabemos, por una homilía de abril de este año, que para Francisco, unos de los grandes ejemplos de falta de compasión fue el trato que tuvo Judas Iscariotes. Francisco no se resigna con la falta de caridad con fue tratado ese “pobre hombre arrepentido” al punto de declarar que siempre le causa dolor “el pasaje del Evangelio, cuando Judas arrepentido va a los sacerdotes” y no fue bien recibido. (Homilía en Santa Marta, 11 de abril de 2016)

Ahora, una vez más, Francisco, queriendo concienciarnos a los sacerdotes presentes de la necesidad de una misericordia a ultranza, volvió a traer a colación el ejemplo del apóstol traidor, fundamentando su doctrina en base a un documento irrefutable: una escultura medieval. Exacto. Como si de un códice misterioso se tratase, Francisco aportó como irrefutable argumento el mensaje grabado por un vetusto cantero en las piedras milenarias de la Basílica de Vèzelay.

La icónica escena catequética descrita por Bergoglio se encuentra estampada en uno de los capiteles del atrio de la Basílica de Vèzelay, en Borgoña. En él podemos ver una figura que, supuestamente, representaría al Buen Pastor llevando en sus hombros al mismísimo Judas. Según Francisco, este sería un documento perfecto que explicaría “el misterio de Judas” por el cual el apóstol traidor habría alcanzado la salvación. Una verdad que los hombres del medioevo no tendrían ningún empacho en reconocer. (La Stampa, 17 de junio de 2016)

TNX-13847-Judas2BIS-kzNG-U1080822323207yWG-1024x576LaStampa.it

El capitel de la Basílica de Santa María Magdalena en Vèzelay, con Jesús llevando el cuerpo del apóstol traidor. VATICAN.INSIDER

Si no se tratase de un encuentro con el obispo de Roma se diría que podría ser el guión de una novela de Dan Brown: “El código Judas”. En realidad, con un poco de cultura el misterio queda desvelado.

La basílica de Sainte-Marie-Madeleine de Vézelay fue secularizada en el siglo XVI y parcialmente destruida en los siglos posteriores. Lo que hoy conocemos es fruto de una larga y laboriosa restauración dirigida por Viollet-le-Duc en el siglo XIX. Ese capitel con la figura de Judas desentona por la nitidez de sus trazos con los desgastados sillares que lo rodean. Obviamente, no es original. Hasta la piedra en que ha sido esculpido es distinta. Puede ser inclusive, bastante posterior a la restauración de Viollet-le-Duc. Por tanto, nada de medieval.

Y en restauraciones modernas es común encontrar elementos contemporáneos en diversos monumentos europeos medievales, objetos de bromas o de ideas de los mismos que las restauraron. Se encuentran desde astronautas, personajes modernos, escudos de equipos de futbol, hasta un ángel con teléfono móvil. Es algo que ya está estudiado (ABC).

Veamos algunos ejemplos:

pareja-arcediano--510x287

De traje y corbata en una casa del s. XII- Casa del Arcediano- WIKIPEDIA

angel-movil--250x300

Catedral de San Juan Evangelista de Hertogenbosch (Países Bajos) – Ángel con móvil y vaqueros. Tom Mooy – TWITTER

aliens--660x371--510x287

Los aliens de la Catedral de Palencia- ABC

800px-Paisley_Abbey_gargoyle_10--510x286

La gárgola del alien de la abadía de Paisley Abbey- WIKIPEDIA

5231102--510x287

Catedral de San Antolín de Palencia – Fotógrafo. – EFE

escudo-athletic--510x287

Iglesia de Santa María la Mayor en Trujillo – El escudo del Athletic de Bilbao TWITTER

movil-calahorra--510x287

El móvil labrado en la catedral de Calahorra- http://amajaiak.blogspot.com.es/

Sculpture_of_astronaut-676x450-675x400

Catedral Nueva de Salamanca, un templo levantado entre el siglo XVI y XVIII, adosado a la vieja catedral románica. Astronauta

Francisco metió la pata, como se dice, pues ignoraba esta peculiaridad de los monumentos europeos. Y apoyado en el “gran argumento histórico del capitel”, obra de algún bromista, acabó mostrando lo que él piensa en realidad sobre “el misterio de Judas”.

Pero esto no fue lo peor.

Firme en su convicción de la autenticidad del capitel medieval se lanzó al vacío… y acabó justificando su teoría citando a Primo Mazzolari, párroco de Bozzolo, uno de los fundadores de la Democracia Cristiana italiana y precursor del Concilio Vaticano II. Este autor, en el Jueves Santo de 1958, tuvo un famoso discurso dedicado a “Judas el traidor”. Francisco afirmó que se trató de “un bello discurso” sobre “el misterio de Judas”. Veamos las palabras de Mazzolari que tanto alegraron a Francisco. Es un documento, este sí auténtico, del pensamiento bergogliano:

«Pobre Judas —comenzó el sacerdote. Yo no sé qué le habrá pasado en el alma. Es uno de los personajes más misteriosos que encontramos en la Pasión del Señor. Tampoco trataré de explicarlo, me conformo con pedirles un poco de piedad por nuestro pobre hermano Judas. No se avergüencen de asumir esta fraternidad. Yo no me avergüenzo, porque sé cuántas veces he traicionado al Señor; y creo que ninguno de ustedes debería avergonzarse de él. Y al llamarlo hermano, nosotros usamos el lenguaje del señor. Cuando recibió el beso de la traición, en el Getsemaní, el Señor le respondió con esas palabras que no debemos olvidar: ‘¡Amigo, con un beso traicionada Hijo del hombre!’».

«¡Amigo! Esta palabra —continuó Mazzolari— nos indica la infinita ternura de la caridad del Señor, también nos hace comprender por qué yo en este momento lo he llamado hermano. Dijo en el Cenáculo, no les llamaré siervos, sino amigos. Los Apóstoles se convirtieron en los amigos del Señor: buenos o no, generosos o no, fieles o no, siempre serán los amigos. Nosotros podemos traicionar la amistad de Cristo, Cristo nunca nos traiciona, nunca traiciona a sus amigos; incluso cuando no lo merecemos, incluso cuando nos rebelamos contra Él, incluso cuando lo negamos, ante sus ojos y su corazón, nosotros seremos siempre amigos del Señor. Judas es un amigo del Señor incluso en el momento en el que, besándolo, consumaba la traición del Maestro».

Después de haber recordado el fin desesperado del apóstol, Mazzolari concluyó: «Perdónenme si esta tarde, que habría tenido que ser de intimidad, les he traído consideraciones tan dolorosas, pero yo quiero también a Judas, es mi hermano Judas. También rezaré por él esta tarde, porque yo no juzgo, yo no condeno; debería juzgarme a mí, debería condenarme a mí. Yo no puedo no pensar que es también para Judas la misericordia de Dios, este abrazo de caridad, esa palabra amigo, que le dijo el Señor mientras él lo besaba para traicionarlo; yo no puedo pensar que esta palabra no se haya abierto brecha en su pobre corazón. Y tal vez, el último momento, al recordar esa palabra y la aceptación del beso, Judas también sintió que el Señor lo quería y lo recibía entre los suyos. Tal vez fue el primer apóstol que entró, junto a los dos ladrones. Un séquito que parece no hacer honor al Hijo de Dios, como algunos lo conciben, pero que es una grandeza de su misericordia». (La Stampa, 17 de junio de 2016)

“El Hijo del hombre se va, como está escrito de él; pero ¡ay de ése que va a entregar al Hijo del hombre! ¡Más le valdría a ése no haber nacido!” (Mt, 26,24). La sentencia de Nuestro Señor Jesucristo es muy clara y siempre la Iglesia así la interpretó. ¿Con qué finalidad ahora Francisco quiere cambiar esa idea? Como sacerdotes está claro el mensaje de Francisco: Ustedes deben cambiar porque yo he cambiado a la Iglesia. No se trata de juzgar a nadie y mucho menos condenar. Si hasta Judas fue indultado, ¿quién será condenado?

Dentro de la “lógica misericordiosa bergogliana” queda una pregunta por responder: ¿Lucifer fue condenado eternamente? Al paso que vamos no dudamos que muchas sorpresas vamos a tener todavía. Quién sabe si Bergoglio encuentra algún “capitel medieval” que nos da la respuesta.


Nota del Denzinger-Bergoglio

Recordemos una vez más las enseñanzas del Magisterio sobre Judas Iscariotes.

I – Judas, el traidor
II – ¿Arrepentimiento o desesperación? La diferencia entre Judas y San Pedro
III – ¿Judas es digno de compasión? Los 2000 años de enseñanza de la Iglesia hablan en sentido negativo

Entra aquí→

27 thoughts on “Francisco y “el misterio de Judas”

  1. El magisterio de Bergoglio es tan falso que se Judas se arrepintió, su primer paso debería ser buscar a Jesus para pedirle perdón o a uno de los apóstoles a quienes el Señor les encargó de absolver pecados y no a los sacerdotes que quisieron crucificar al Maestro.

    • y los de este blog le siguen llamando papa ….jajaja
      más idiotas no pueden ser…como buenos neocones no quieren dar el brazo a torcer, asi de tercos los dejó el seminario donde aprenden la teología antropocéntrica de la apocatástasis de jp2, (¿o acaso esto es algo nuevo propio de bergoglio?…)
      porque las encíclicas de los verdaderos papas, los anteriores al conciliábulo, obvio que no las han estudiado.

  2. Sera posible pedir una valoración psiquiátrica para Bergoglio y pedir que le hagan un exorcismo y además es necesario una valoración medica para descartar abuso de sustancias ilegales sus desvaríos pueden ser producto de abuso del consumo de tanta hoja de coca o alguna otra droga. Lo digo como medica porque he visto el rostro de Bergoglio y en varias ocasiones me ha dado la impresión diagnostica de que utiliza drogas..

  3. Excelente estudio de D-B.

    De hecho, el Catecismo, documento profético de san Juan Pablo II para nuestros necios días, explica el pecado de desesperación de Judas Iscariote:

    2091 El primer mandamiento se refiere también a los pecados contra la esperanza, que son la desesperación y la presunción:

    Por la desesperación, el hombre deja de esperar de Dios su salvación personal, el auxilio para llegar a ella o el perdón de sus pecados. Se opone a la Bondad de Dios, a su Justicia —porque el Señor es fiel a sus promesas— y a su misericordia.

    Judas pecó contra:
    – la Esperanza
    – la Bondad
    – la Justicia (fidelidad de Dios)
    – la Misericordia

    • jp2 “canonizado” por el nuevo judas bergog defendedor de judas… jajaja, no resiste ningún análisis,
      por favor vaya a enrostrarle ese falso santo a su abuela. Justamente bergog lo canonizó porque jp2 le allanó el camino con su montaña de encíclicas que sepultaron todo el magisterio anterior al vaticano segundo ¿ o sino porque tuvo que hacer semejante cantidad de encíclicas el heterodoxo woytila?

  4. Tanto dolor y oscuridad que hay en el mundo como para estar discutiendo sobre el misterio de Judas. Porqué se empeña el Papa en crear polémicas y decir frases estrambóticas.

    • De verdad que no se puede ir todo el rato con el lirio en la mano. A estás alturas todavía lo llamáis “Santo Padre” y lo consideráis “Papa”. Un hereje deja de pertenecer a la Iglesia per se. Aparte que este señor fue elegido inválidamente, pues la renuncia de Benedicto fue forzada por el grupo de Saint Gallen, autoproclamados como “club mafia” para que quedase poca duda de su catadura moral, ellos complotaron para quitar de en medio a Benedicto y también para que saliera elegido Bergoglio. Así que el Papa verdadero sigue siendo Benedicto.

      Lee la profecía de san Francisco de Asís y las visiones de la beata Ana Catalina Emmerich y luego di si no están hablando de lo que estamos viviendo ahora. http://elcamino9.blogspot.com.es/2015/09/los-demoledores.html

      http://elcamino9.blogspot.com.es/2014/10/profecia-de-san-francisco-de-asis.html

      Dijo nuestro Señor: “Mirad, yo os envío como ovejas en medio de lobos; por tanto, sed astutos como las serpientes e inocentes como las palomas.”

      “Cuidaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.”

  5. San Alfonso Ligorio: “¡Pobre Judas! Mil ochocientos años hace que este traidor está en el infierno, y el infierno para él es como si empezase. ¡Infeliz Caín! Cinco mil seiscientos años hace que arde en las llamas eternas, y el infierno no es para él más que un principio” (Preparación para la muerte).

  6. La situación actual que vivimos sólo se puede explicar con el § 675 del Catecismo: la impostura religiosa del anticristo. Lo peor es que pocos se dan cuenta.

  7. quiero irme con el Papa Francisco y es precisamente lo que también en mis reflexiones de lectura de la Biblia se condensa allí…judas se arrepintió de su acto…ustedes y conmigo hemos realizado actos que luego los reconocemos y pedimos perdón…por qué irnos en contra de nuestro santo Padre el papa francisco?
    y recuerden…el que juzga de último es Jesús

    gustavo adolfo alvarez piedrahita
    gustavoadolfo.alvarez3248@gmail.com

    • Gustavo Adolfo, mire, el señor Don Judas Iscariote, no se arrepiente, a lo máximo que llega es a sentir remordimientos por el infame y traicionero acto cometido contra Cristo

      Y le doy un consejo; no pida mucho ir donde va Bergoglio no vaya ser que se haga realidad. Y luego, no encuentre el camino de vuelta…

    • “el que juzga de último es Jesús” Según su Papa no. Jesús en el juicio será nuestro abogado defensor.

  8. Me está pareciendo que Francisco se identifica con Judas y quiere convencerse de que Jesús le quiere y le perdona

  9. “Judas es un amigo del Señor incluso en el momento en el que, besándolo, consumaba la traición del Maestro».

    Estos tíos tienen un concepto de la amistad bastante extraño.

    • Claro que, si traicionar a un amigo para entregarlo a sus asesinos y a la muerte, y muerte de cruz, es sinónimo de amistad, ahora entendemos mejor el proceder despótico, perverso y maquiavélico de Bergoglio. Él solito se está desenmascarando. Debería resultar imposible para la Iglesia, tras imnumerables pruebas e infamias, ocultar por más tiempo la naturaleza demoníaca de este hombre. Pero por una extraña razón (cobardía, pecados, falsa obediencia, etc. ..) no termina de dar el paso.

  10. Gracias! Maravillosa página. Excelente documentación. Son ustedes unos berracos. (perdón por la expresión). Llenos de conocimiento y sabiduría divina. Dios los bendiga y los proteja.

    • Si tuvieran tanta sabiduría denunciarían los errores del vaticano dos, obviamente no la tienen, en eso están cegados por su mal entendida obediencia, ellos denuncian a bergoglio pero son obedientes a los demoledores posconciliares de turno, sin los cuales nada hubiera podido hacer berGOG.

Los comentarios están cerrados.