¿Hemos recibido una instrucción válida sobre el episodio de la pérdida del Niño Jesús en el Templo?

Todo sacerdote que ama de la Palabra de Dios medita sobre el Evangelio que será proclamado y por él explicado a los fieles. Sobre el conocimiento dado por su reflexión, es normal que el Espíritu Santo le inspire nociones más profundas sobre los hechos de la vida del Redentor y lo ilumine en relación al mensaje de salvación que se encuentra escondido en las entrelíneas.

Pero… cuando escuchamos explicaciones sobre lo “entendido de las entrelíneas” que coinciden con pronunciamientos denunciados por los santos doctores como heréticos, la pregunta es muy sencilla: ¿Dónde, a final, el predicador se está inspirando?, o más bien, ¿Quién lo está inspirando?

Si hay quien se atreva a llamar “aventura” a la pérdida del Niño Jesús en el Templo, es porque sostiene que Él actuó como un joven común, posibilidad que Santo Tomás de Aquino, citando a un Padre, clasifica como diabólica.

El que concluye que Jesús, por haber quedado en el Templo, pidió perdón a María, es porque cree que la Virgen lo reprendió o porque se arrepintió de lo que hizo, hipótesis que San Alfonso María de Ligorio declara herética…

Tanto que habíamos pensado darle otro título a esta entrada… pero sólo eso ya nos parecía demasiado irreverente. No, el Niño Jesús no era un mozalbete travieso que engañaba a unos padres ingenuos que mal se atrevían a regañarle…

Amemos las enseñanzas de la Iglesia y no nos apartamos de sus santas doctrinas. Busquemos conocerlas e imitar la Santísima Virgen María, que “conservaba todas estas cosas en su corazón”. Entra aquí y saca tus propias conclusiones…→

Print Friendly, PDF & Email

2 thoughts on “¿Hemos recibido una instrucción válida sobre el episodio de la pérdida del Niño Jesús en el Templo?

  1. Estoy leyendo sobre la pérdida del Niño Jesus aqui en vuestro site, en mi humilde contemplación estoy de acuerdo, es un abuso lo que dice Bergoglio, por más que sea el Jefe de la Iglesia Católica y se lo debiera respetar más. Algunas veces he sentido falta de explicación adecuada para este importante hecho. Comparto mis contemplaciones por si acaso. Este hecho parece una confirmación de las dos naturalezas de Jesus Cristo y de ser de hecho el Mesias esperado por Israel. Quedarse en el Templo con los Doctores de la Ley es una situación figurativa para la confirmación de que es el Mesías, como fue situación figurativa de esa condición en la ocasión de su presentación en el Templo y circuncisión brindada por la revelación de las palabras del profeta Simeón. Se quedó en el Templo con autoridad divina e invisiblemente como hizo por ejemplo cuando ya en misión pública le han querido matar y pasó invisible entre ellos porque no era su hora.También pienso en las Bodas de Caná cuando respondendo con autoridad divina a la Mujer, Maria la nueva Eva madre de la humanidad, “mi hora no llegó.” Qué hizo la Mujer? Dijo como su Madre de la humanidad y madre de Dios (?) “Haced todo lo que Él les diga.” Y fue una señal también de Maria de que sí, llegó Tu hora, no lo era cuando quedaste en el Templo a los doce años por haber celebra el Barmitzvah y entrado en la edad adulta con la consciencia de su condición de Hijo de Dios y Mesías, pero sí lo es ahora. Así me parece que están relacionados la pérdida del Niño Jesus en el Templo y las Bodas de Caná, como señales de que su misión tiene relación con estar inserido en la história, todo tiene su momento,de que Jesus es el Mesías, el Verbo Encarnado, y que Maria es parte de esa historia y misión, es la que le dá a Jesus dos señales: en el Templo “—Hijo, ¿por qué nos has hecho esto? Mira que tu padre y yo, angustiados, te buscábamos.” y en las Bodas de Cana “Haced todo lo que Él les diga.” En las dos ocasiones Jesus corresponde a lo que dice Maria su Madre. Talvez Jesus en su dimensión humana y devoción divina tomó sus doce años como inicio de su misión divina de Hijo de Dios y Mesías, pero como no siguió en el Templo despues de los tres días podemos pensar que Jesus entendió que aún no era su hora. Eso no sería un error de Jesus pero sí una consecuencia de su juventud y divindad ansiosa en lanzarse a la misión, lleno de divino fuego de amor, vida y obediencia al Padre. De algun modo entendió que tenía de esperar historicamente y cumplir toda la ley que por ejemplo decía que a partir de los 25 años el joven podrá convivir con los docotores en el Templo y a los 30 años podrá predicar publicamente. Puede ser que María hubiese manifestado sorpresa que Jesus sin avisar quedase en el Templo, puesto que era un hijo que actuaba con perfección en todo, y puede ser que para protegerlo de ser descubierto antes del tiempo y peligrar su vida, Maria e Jose habrían que portarse como padres humanos normales sin compreender lo que pasaba, aunque está escrito que Maria guardaba en su corazón estas cosas. La Palabra de Dios me encanta pero no me gustaría ser hereje en su compreensión.
    A mi me encanta contemplar tales posibilidades pero PIDO QUE ME CORRIJAN EN LO QUE ESTEA MAL, por favor si vale la pena. En Cristo, Maria Isabel

  2. YO no se si es pecado lo que voy a decir, pero, ya es demasiado el razonamiento que supone este PAPA FRANCISCO en sus homilías, se ubica en el razonamiento humano y no va a las FUENTES mismas del MISTERIO DE CRISTO, que enseñanza nos deja, el haber perdido se el NIÑO 3 días, y volver a encontrarlo a 3 días Todo lo que revela esta situación de su pasión y resurrección. Para mi este papa es sumamente político, conoce mucho de las gente y su pueblo, como vino aquí a halagar mucho a la mujer Paraguaya y el PY quedo rendido a sus carismas.. y el sabe que viniendo del papa uno queda mas seducido. Bueno, a lo que voy, me dijeron que el tiende a la Teología de la Liberación, Y LA VIRGEN MARÍA en el libro del PADRE GOBBI, (que en paz descanse) “A LOS SACERDOTES HIJOS PREDILECTOS DE MARÍA”en fecha 25-02-1988 dice: “Así se difunde cada vez mas la teología de la Liberación que es una verdadera traición a CRISTO y A SU EVANGELIO”

Comments are closed.